Infontology

Fantasi är positivt, men bara för den som har den?

Vad har fantasi för laddning, egentligen? Det verkar finnas många exempel där sammansättningar med "fantasi-" är negativa, som "fantasibudget", "fantasikontrakt" eller "fantasipension".

För att stimulera upptäckten av sammansättningar har jag sökt efter ord med "fantasi" som förled på KORP, Språkbankens korpus (med defaultinställning av källorna till sökningen). Mina fynd är flera hundra sammansättningar som jag la upp här som pdf.

Kontrastera sammansättningarna med "fantasi" med motsvarande med "dröm": "drömbudget", "drömkontrakt" och "drömpension". Det är plötsligt väldigt positiva ord!

Samtidigt finns det bakom "fantasibudget" någon som har fantiserat fram den där budgeten. För den personen är det säkerligen en väldigt positiv budget, och positiv fantasi. Så "fantasi" är något som en person "utan fantasi" slänger i huvudet på den som har fantasi, eller?

Men inte ens för den fantasifulle blir fantasin så positiv. Man kan bli glad av att få löfte om att ens "drömbudget" kan komma att bli beviljad, men om någon ber en sätta ihop en fantasibudget låter det inte riktigt bra.

Inom andra områden blir fantasi dock positivt, och att "fantasilös" är så negativt tyder på att "fantasi" ofta är positivt i alla fall.

Kanske är ämnesområdet också styrande för laddningen: "fantasileksak", "fantasidjur", "fantasispråk", "fantasivetenskap" eller "fantasipromenad" är inte alls negativa på samma sätt som de inledande exemplen.

De första exemplen kommer alla från en formell, byråkratisk, ekonomisk, värld, och det är kanske i den världen som kontrasten med fantasin blir så stark. Som avslutning några fler exempel från den formella världen: "fantasilön", "fantasiaffärer", "fantasibelopp", "fantasihyra", "fantasilag". ("Fantasiminister" och "fantasimyndigheten" är kanske exempel värda en separat diskussion.)

Men botanisera gärna i hela listan! Det är bra för fantasin!

Uppdatering: Lars Noväng kom med en mycket spännande reflektion runt detta: "eftersom lagar, ekonomi och byråkrati är institutionaliserade fantasier, behöver de värja sig mot andra fantasiers förmåga att också bli verklighet. Det är därför som fantasi ses som negativ just i sammanhang med exempelvis avtal, budget och lön."

/Simon

byråkrati, det positiva, fantasi, infontology, pragmatik, språk

Utet

För mig är utelek viktig för barn för att det ger möjlighet att mäta sina krafter mot något som är väldigt stort. Och då pratar jag inte om att åka trehjuling på en trång förskolegård, utan att vara kanske i en bokskog och få slå med pinnar på allting. Vissa saker går sönder, andra gör det inte. Barnen lär sig var gränsen för deras egen fysiska kraft går.

Inomhus är det oftast annorlunda. Saker håller inte för vilken behandling som helst. Tapeter blir förstörda, det blir hål i gipsväggar och masonitdörrar. Sängar tål inte att man hoppar i dem hur som helst. De flesta vuxna accepterar inte att allting förstörs, utan lär sina barn att vara rädda om sakerna. Det blir en kulturell anpassning till miljön.

/Simon

infontology, kropp, meningsfullhet, sinnen, verklighet