Den här artikeln om potentiella fördelar med det totala övervakningssamhället är bisarr läsning.
Armstrong är tydlig med att han tror att de positiva sidorna av övervakningen inte väger upp de negativa, utan att han vill lista de positiva sidorna, om vi nu ändå är på väg in i ett "panoptikon".
Artikeln är den sortens övning som jag tror att Johan Hakelius efterlyste i sin kolumn för inte så längesen.
Men hela tiden jag läser artikeln är det svårt att frigöra mig från tanken att det här verkligen är Armstrongs position, trots att han själv borde anse den som orimlig, och trots att han tar avstånd ifrån den.
Som tanken att man kunde bygga ett stort datorsystem som kunde frigöra en från alla lösenord -- datorsystemet håller reda på var man befinner sig och ger en tillgång till den data man har rätt till. Eller följande:
Lying and hypocrisy would become practically impossible, and one could no longer project a false image of oneself.
Det var resonemangen i den här artikeln som fick mig att formulera en tweet så här, tidigare idag:
Saknar vi den trygga allseende guden så mycket att vi måste skapa ett övervakningssamhälle?? Måste finnas andra sätt att kompensera... :-)
/Simon
Comments
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.