Infontology

Att tala i egen sak

Jag måste säga att jag är imponerad av SVT-dokumentären Du är googlad. Intressanta och välavvägda porträtt av de "drabbade", och en rad intressanta "experter" som jag kände till rätt väl sen innan.

Kanske är jag förvånad över den dystopiska tonen i dokumentären när det gäller riskerna att bli utsatt för trakasserier i form av falsk information på nätet, men det är nog mest för att den lösning på problemen som målas upp är för simpel i min smak.

Flera av de "drabbade" har nästan fått sina liv förstörda av att falsk information om dem sprids på nätet och dyker upp högt upp i sökresultaten.

Den metod som förs fram som en lösning på problemen är att ta kontrollen över sina sökresultat, genom att själv vara aktiv på nätet. I dagens version av Googles algoritm är det en möjlig väg framåt, men hur blir det i nästa?

Jag är övertygad om att Google idag har lätt att identifiera vilka sidor som jag själv har skrivit eller har kontroll över. Låt mig föreslå en enkel ändring av Googles hantering av sökningar på personer.

"Du verkar söka på en person. Vill du att Google filtrerar bort de sökresultat som personen själv har kontroll över?"

Egentligen tror jag att exempelvis arbetsgivare som söker information om en arbetssökande gör på liknande sätt -- de fortsätter genom sökresultatet tills de kommer till något som de inte lätt kan se härstammar direkt från personen de söker information om, men mitt filterförslag skulle göra det mycket lättare.

Det finns ju flera talesätt som rör det här att komma med (positiv) information om sig själv. Det ena är "eget beröm luktar illa" och ett annat är "att tala i egen sak". Jag blir inte förvånad om Google snart kommer att göra sökningar på personer till en speciell kategori, ungefär som när man söker på bilder. Då blir det mer "naturligt" att lägga till såna här rätt grundläggande sociala funktioner, tyvärr.

/Simon

För att det inte ska bli för sent igen

Idag är på många sätt en dag där de aktuella händelserna motiverar allt det arbete vi har lagt ner på Infontology sen 2003.

Det handlar förstås om omröstningen om Datalagringsdirektivet, men inte om direktivet som sådant utan om ett uttalande av en politiker som är emot direktivet men avser att rösta för.

Ur en artikel i Svenska dagbladet:

Johan Linander (C) , vice ordförande i justitieutskottet sade att han och Centerpartiet starkt ogillar direktivet, men att det nu är för sent, många år för sent, att säga nej till att införa direktivet i svensk lagstiftning. Ett svenskt nej skulle ha varit på sin plats när direktivet växte fram 2004, 2005 och 2006.

– Det är en sorglig dag, sade han och fortsatte:

– Behovet och nyttan av direktivet överväger inte ingreppet i den personliga integriteten, sade han.

Linander framhöll att EU-domstolen redan har slagit fast att Sverige måste införa direktivet. Att tro att det går att låta bli, eller att betala böterna och strunta i direktivet är fria fantasier. Dessutom skulle det strida mot bättre vetande för den som tror på vikten av att följa demokratiskt fattade beslut och tron på en rättsstat.

Det finns mängder av punkter som liknar det som nu har kristalliserats ut som "datalagringsdirektivet" och som är relaterade till digitaliseringen av samhället och kulturen. Faktum är att de flesta av de punkter som vi (och de som kommenterade) satte upp 2005 fortfarande är aktuella. Och sen dess har det tillkommit många. Här är en samling länkar relaterade till lagstiftning i en digitaliserad värld.

Så vad är nästa steg?

• Diskutera de svåra frågorna på ett tekniskt rimligt sätt. Senast igår uppstod det en debatt kring politiker som ville förbjuda kryptering! Självklart kan man förbjuda kryptering, men jag tror ingen som är insatt i hur det fungerar skulle föra fram det som en möjlig lösning.
• Idka rimlig civil olydnad om det du känner är rimligt för samhällets fortlevnad inte är förenligt med politiska beslut.
• Utbilda många fler i hur tekniken fungerar men låt inte tekniken skymma sikten för hur vi vill ha samhället uppbyggt och vad som är syftet med samhälle och stat.

Och framför allt -- om det finns punkter där det är läge för Sverige att säga "nej" idag, gör det då ni som har en möjlighet, så att vi inte blir inlåsta av EU igen om 7 år…

/Simon