Jag gillar undersökningar som visar på hur människan "objektivt" upplever en sak men i ord rapporterar en annan.
Den här gången gäller det sexuell upphetsning, och otroligt spännande könsskillnader mellan män och kvinnor, som jag tror kommer att bli så kontroversiella att jag inte ens vill ge mig in i diskussionen om vilka slutsatser man skulle kunna dra. Läs själva artikeln och se.
Mätningarna är i princip blodflödesmätningar i könsorganen under tiden man exponeras för olika visuella stimuli, och parallellt med det kunde deltagarna rapportera sin upphetsning. Det intressanta blev avvikelsen mellan det "objektiva" blodflödet och de "subjektiva" rapporterna.
Ja, jag tror att jag vågar säga så mycket som att för männen fanns det huvudsakligen en överensstämmelse mellan mätningarna och rapporterna, medan för kvinnorna kunde man mäta upphetsning för stimuli som de inte alls rapporterade att de blev upphetsade av. (Om jag säger "chimpans", klickar ni på länken då?)
Via Erik, som av rubriken att döma gärna hade varit med i försöken... /Simon
Comments