I finanskrisens spår, gröna swimmingpooler och bruna gräsmattor

Jäklar vilken sorglig film. Jag hittade nyheten härom dagen om snubben som går runt och målar uttorkade gräsmattor gröna, och tänkte att det var en riktigt tokig affärsidé, men kunde ändå inte föreställa mig att det var så här illa.

Filmen handlar om städpatrullen som kommer till huset efter att det gått tillbaka till banken när ägarna inte kunnat betala räntan, gräsmålaren och killarna som tömmer poolerna så att inte West Nile-viruset ska spridas genom myggorna som frodas i stillastående vatten.

Jag hatar snyftjournalistik, men är väldigt intresserad av den här sortens engagerade ganska sakliga reportage. För mig var det en liten chock att se det här från världens ledande ekonomi.

Tack Erik för länken. /Simon

infontology

Comments

[Richard Gatarski]

Jaa du, sorgligt är det. Än sorgligare blir det när man lyssnar på BW:s "The Home Price Abyss" innan sommaren. http://www.businessweek.com/mediacenter/podcasts/cover_stories/covercast_06_26_08.htm
Och ännu sorgligare om man vet att den här historien, eller rättare sagt dess lånebakgrund, har varit känd rätt länge i finanskretsar. Knappast en överraskning mao.

[Simon]

Men, har de ett annat system i Staterna? I podcasten som du länkade Richard så pratar de om folk som lämnar sitt hus och köper ett nytt för halva priset, och så låter det som om de inte har skulderna kvar?

Är det banken som tar hela risken, så att man blir skuldfri bara man lämnar huset till banken?

[thomas]

Tar man dessutom en annan synvinkel, de hemlösas, så blir det ännu mer "intressant":

"The very notion that there will be some 1.35 million children who will experience homelessness this year" http://slohomeless.wordpress.com/2008/09/23/the-view-at-street-level/

"In the meanwhile, there a millions of middle class families who are in danger of having their homes foreclosed on. ... There is also another, more subtle occurrence happening: the numbers of folks who are finding themselves homeless because of the economic and housing crisis is on the rise at an alarming rate. However, homeless support services are not being expanded to handle the increase in homelessness. The reason: lack of funding. ... Wouldn’t that $700 billion be better spent trying to ensure that no child is forced to live in homeless shelters or on the streets?" http://slohomeless.wordpress.com/2008/10/01/the-not-so-great-bail-out/

"Recently, a father left his 9 children at Creighton University, no questions asked. Who is this law protecting now? Parents have the ability to abandon their children and leaving them homeless and under the care of strangers." http://www.lahomelessblog.org/2008/09/how-to-increase-child-homelessness.html

"Just a few minutes ago I wrote about the increase in the homeless population and the resulting increase in Tent Cities across the country. Then I read this:
In hard times, tent cities rise across the country. ... "It's clear that poverty and homelessness have increased," said Michael Stoops, acting executive director of the coalition. "The economy is in chaos, we're in an unofficial recession and Americans are worried, from the homeless to the middle class, about their future."
The phenomenon of encampments has caught advocacy groups somewhat by surprise, largely because of how quickly they have sprung up." http://thehomelessguy.blogspot.com/2008/09/what-i-just-said.html

[Erik Starck]

Simon: ja, lånet är på själva huset. Man kan bara skicka in nyckeln till banken och sticka sedan är det bankens problem.

[Björn]

Tar du ett lån på ett hus har banken uppskattat att huset/fastigheten har ett visst värde vid det tillfället. Helst ska husköparen själv lägga in en viss summa också, en sk insats. Är det så att husköparen har belånat huset till skorstenen och att sedan huset faller i värde till mindre än den kvarstående lånesumman tar banken huset från husköparen om denne inte kan sköta sina avbetalningar av lånet. Men i det fallet täcker inte huset hela lånet längre vilket gör att den kvarstående summan måste husköparen återbetala på ngt annat vis. Risken är så klart för banken att låntagaren inte har pengar nog att betala den återstående skulden och då står ju både banken och låntagaren med byxorna nere. Dessutom banken kanske inte får huset sålt heller och får på så vis inte tillbaka pengarna.

[Gertkvist]

Motsvarande finns antagligen i alla länder, liksom patrullen som underhåller nybyggda men ej sålda bostäder. Jag kunde se den under ett års tid mittemot min bostad (inte en bil på tio uppfarter efter kl 18, trots att lamporna lyste). Men visst är det sorgligt. Sorgligt att folk köper bostäder som spekulation med lånade pengar ...

Vad gäller hemlösa i USA är jag jäkligt skeptisk till all form av icke-verifierad statistik. Under 80-talet blev några figurer jättekända med helt påhittad (och dessutom orimlig) statistik om hur många hemlösa som fanns, hur många som dog varje natt med mera.