I en värld där all digital information går att kopiera gratis, vad finns det kvar att värdesätta och ta betalt för? Kevin Kelly har gjort en mycket intressant lista, som en del av sitt projekt The Technium, där han undersöker vad teknologin "vill ha".
Han kallar dem "generativer" eftersom de just inte kan kopieras, utan måste växa fram, och tar även "förtroende" som exempel.
En kort översikt:
- Omedelbarhet: man kan hitta en gratis kopia efter ett tag, men vill man ha innehållet när det produceras kan det kosta pengar.
- Personalisering: en gratis film som klipps om enligt ens egna önskemål, medicin som anpassas till ens egna genetiska förutsättningar
- Tolkning: fri programvara får support som kostar pengar. Programvaran är gratis, men "tolkningen" kostar. Din genetiska kod kan du i framtiden få tillgång till gratis, men tolkningen av de olika gensekvenserna kommer att vara dyr.
- Autenticitet: när du hittar en kopia av en musikvideo på nätet, hur vet du att den är autentisk. Vill du vara säker får du betala
- Tillgänglighet: Det blir mindre intressant att äga sina informationsbitar, om man måste ta backup och se till att de är uppdaterade. I stället kan man betala för att prenumerera på dem och få tillgång till dem när man så önskar.
- Förkroppsligande: Man kan betala för att se sin gratisfilm i högupplösning på en gigantisk duk, eller för att se den tillsammans med andra.
- "Kundkrets": Det är många som vill betala även för det som är gratis, om pengarna går till upphovsmännen. Till exempel Radioheads In rainbows som folk betalade i snitt 5 USD för.
- "Hittbarhet": att något är gratis gör inte att uppmärksamheten riktas mot det. Det krävs andra mekanismer för det.
Jag tror listan är bra som utgångspunkt, men att den kommer att kompletteras efter hand. Ser fram emot boken som ska bli slutresultatet av Kellys undersökning. Exempelvis tycker jag att den "fysiska världen" och "naturen" har en rätt svag ställning på listan.
Länk via Edge. /Simon
Comments