« Vuxna förbannade hackare vs. Aftonbladet och det etablerade samhället | Main | Hur sårbart är ditt bankkonto? »

08 januari 2008

Comments

Feed You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

"(det är) inte säkert att det lyckligaste livet är det som levs om hundra år"

...och jag som hade fått för mig att Infontology var till för att klargöra det rent osannolika däri...

Jag blev rädd att jag hade skrivit "om hundra år" men det står ju faktiskt "i hundra år", alltså tills man blir hundra år gammal...

Att däremot låta barnen hänga på en lastbil när de kör lådbil verkar dumt:

http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=1029076197&size=o

Det var jag som skrev inlägget om Högdalen.

De faktorer man kan sägas ta hänsyn till kring detta, är dessa:

Kostnaden för att ha poliser ståendes hela dagen på en t-banestation (Mycket00000 kr).

Kostnaden för att sätta upp kameror och ha dem igång (Mindre0000 kr).

Betydelsen för en individ att det filmas vad man gör på perrongen.

För individer som tänkt begå brott betyder det mycket i fredlig bemärkelse. Man vet att det är rent av korkat att göra nåt i just t-banan eftersom allt filmas (på de flesta stationer).

Men vad betyder det egentligen för en individ som bara tänkt vänta på tåget? Att någon kan se att man går och ler för sig själv? Att man petar näsan? Sann information är bara sann information.

Det man debatterar borde vara om övervakningen är ekonomisk försvarsbar. Och ser man till polisens uppgift, att få ner brottsstatistiken, så känns det väldigt logiskt.

Det som gör mig mest irriterad är att "integritet" har blivit ett alldeles för tacksamt debattämne. Om man försvarar "integriteten" får man chans att nämna ett svårt ord och visa att man känner till en bok, som heter "19xx", men man blir aldrig emotsagd. För att inte tala om att det är lätt att gömma sig när en katastrof, som kanske skulle ha kunna stoppats av övervakning, inträffar.

Och man kan passa på att ställa denna fråga: bör det nu sättas upp kameror på Högdalens t-banestation? Ja eller nej?

Det vore kul att dra igång ett projekt där man frågar såna här grejer och sen jämför svar med framtida verklighet. Men synd att jag inte stött på en enda samhällsdebattör som tycker som mig.

Daniel -- jag kommer att återkomma till dessa frågor så småningom. Just nu bara några korta reflektioner.

Philip Agre har en rätt bra samling argument "mot" integritet (och hur man kan bemöta dem:

http://polaris.gseis.ucla.edu/pagre/arguments.html
http://polaris.gseis.ucla.edu/pagre/bar-code.html

Den sortens undersökning som du pratar om i din andra kommentar skulle jag väldigt gärna försöka få till stånd. Jag ringde Integritetsombudsmannen (Pär Ström) i somras och föreslog något sånt, men problemet är att det kostar uppåt 100 000 kronor om man ska få ett hyfsat urval vid en utfrågning.

En möjlighet är att försöka få någon student att skriva examensarbete om det, men som du också skriver så vill man att det ska vara en undersökning som görs på lång sikt, så att man pejlar dagsläget år för år och ser hur det förändras baserat på den framtida utvecklingen.

Tack för dina kommentarer!

The comments to this entry are closed.

  • "En läsvärd blogg om informationsanvändning och hur ny teknik förändrar vår verklighet och vår kultur." -- Urban Lindstedt, Internetworld nr 7, 2006

Böcker

Blog powered by Typepad
Member since 12/2003