En gåta är något som går att lösa, fast man har för tillfället inte tillräckligt med information för det. Ett mysterium är det motsatta förhållandet, när man ofta har för mycket information, så att själva informationen skymmer sikten för vad som är sanning och fakta. Mysterier kan inte "lösas", men man kan ge dem en inramning ("frame") så att man förstår dem.
Så framställer Gregory Treverton från RAND en del av dagens problem med globala hot och risker i en intressant artikel från i somras. Han skriver:
Puzzle-solving is frustrated by a lack of information. Given Washington's need to find out how many warheads Moscow's missiles carried, the United States spent billions of dollars on satellites and other data-collection systems. But puzzles are relatively stable. If a critical piece is missing one day, it usually remains valuable the next.
By contrast, mysteries often grow out of too much information. Until the 9/11 hijackers actually boarded their airplanes, their plan was a mystery, the clues to which were buried in too much "noise"—too many threat scenarios. So warnings from FBI agents in Minneapolis and Phoenix went unexplored. The hijackers were able to hide in plain sight. After the attacks, they became a puzzle: it was easy to pick up their trail.
Solving puzzles is useful for detection. But framing mysteries is necessary for prevention.
Han skriver också om problemen med att betrakta mysterier som om de vore gåtor, och hur olika strategier man måste använda i de två fallen. Det här kanske förklarar varför jag har så svårt med gåtor, korsord och liknande -- just för att det finns en lösning som någon känner till. Det finns så mycket intressanta mysterier som man kan ägna sig åt att det inte finns tid för gåtor.
Men det är ju också något annat i den här distiktionen som har med "tiden" att göra. Som det står i citatet ovan -- efter attackerna 11 september så blev det tidigare mysteriet en gåta. Fast inte alla mysterier ligger i framtiden.
Tips via Malcolm Gladwell's artikel om Enron i New Yorker. /Simon
Technorati Tags: infontology, mentala modeller, tid
"Framtiden är ett mysterium. Historien en gåta." Vackert.
Posted by: Erik Starck | 11 december 2007 at 14:51
Inte är historien en gåta. Vem har nyckeln?
Framtid, nutid, dåtid. Alla lika mystiska. Alltid.
Posted by: Per | 11 december 2007 at 18:52
Ja, ibland ser man inte skogen för alla träden.
http://www.journalof911studies.com/letters/g/CraneAndCommonSenseByFrankLegge.pdf
Posted by: steelneck | 12 februari 2008 at 13:48