Den som har läst de senaste inläggen här på Infontology kan förledas att tro att jag och Per är några riktiga träbockar som inte tycker att man får luras, och alltid måste hålla sig till sanningen. Så se här ett exempel på ett roligt litet skämt.
En författare och journalist vid namn David Thorpe hittade förra veckan på en vetenskaplig tidning vid namn Journal of Geoclimatic Studies, med webbsida, redaktionsråd, tidigare utgåvor -- allt som en vetenskaplig tidning behöver. Deras centrala artikel, Carbon dioxide production by benthic bacteria: the death of manmade global warming theory?, handlade om nån sorts undervattensbakterie som alltså skulle stå för väldigt mycket av koldioxidproduktionen.
Det intressanta var att nyheten kunde spridas till hundratals radiostationer och andra nyhetsmedia. Thorpes främsta argument för att göra detta var att visa hur dålig faktakoll det finns när det gäller att plocka upp vetenskapliga resultat:
For me, the point is that entrenched opinions lead to trading insults and a lack of self-critical rigour when it comes to examining the facts - the basis of the argument.
What the hoax showed is that there are many people willing to jump on anything that supports their argument, whether it’s true or not.
What we wanted to emphasise is that it’s necessary to achieve scientific validity using the peer-review model. Proper climate science makes every attempt to do this, and is a constantly evolving and self-refining process, as all science is.
Vad gäller klimathotet så har jag förstått att det är farligt att ens publicera artiklar av forskare som är kritiska till den globala uppvärmningen. För att få en vettig debatt måste ju alla få komma med sina argument! Peter Wolodarski publicerade en artikel av dansken Björn Lomborg, och fick ta emot en oförsvarlig mängd "digitala spottloskor" för ett tag sen.
Via Erik Starcks länkflöde på del.icio.us hittade jag ett inlägg på Moderna Myter med intressanta filmer, varav jag bara har tittat på den första. Där pratar en geolog om hur man ska se på dagens globala temperaturer i ett större perspektiv, och framkastar att vi kanske inom relativt kort tid är på väg in i en liten istid (igen). Jag tror att de flesta är ense om att vi har haft många istider i historien och att de kommer att komma tillbaka relativt regelbundet. Och som den här professor Bob Carter säger -- om ni oroar er för skadorna orsakade av global uppvärmning, då skulle ni se skadorna från global nerkylning.
(Ja, jag har kollat och det verkar som om Bob Carter på James Cook University i Australien verkligen finns. Och nej, jag har faktiskt inte kollat att universitetet finns, exempelvis genom att åka dit och känna på byggnaden (att titta på den räcker nog inte som verifiering i denna villfarelsernas tid...)).
Sen tycker jag förstås det är viktigt att vi ändrar vår livsstil och slutar konsumera såna oerhörda mängder fossila bränslen. Samtidigt som det är svårt att hitta vägar till ett annorlunda liv. Annika Lantz beskrev det i P1 idag som något i stil med "en baksmälla efter en fylla som man inte har hunnit supa sig till". :-)
Länk via The Art of the Prank. /Simon
Technorati Tags: bedrägeri, infontology, klimat, tid
Comments