Storbritannien lär vara det mest kameraövervakade landet i världen. Därför är det särskilt intressant när thisislondon rapporterar om Londons 10524 övervakningskameror (kostnad £ 200 miljoner), att:
A comparison of the number of cameras in each London borough with the proportion of crimes solved there found that police are no more likely to catch offenders in areas with hundreds of cameras than in those with hardly any. In fact, four out of five of the boroughs with the most cameras have a record of solving crime that is below average.
Uppklarningsprocenten är så dålig som 20-25 %. Vidare, enligt en artikel på Science Blog, så är den faktiska övervakningen av av Kinas internetförbindelser till resten av världen, rent tekniskt, inte så effektiv:
The "Great Firewall of China," used by the government of the People's Republic of China to block users from reaching content it finds objectionable, is actually a "panopticon" that encourages self-censorship through the perception that users are being watched, rather than a true firewall, according to researchers at UC Davis and the University of New Mexico. [...]
Because it filters ideas rather than specific Web sites, keyword filtering stops people from using proxy servers or "mirror" Web sites to evade censorship. But because it is not completely effective all the time, it probably acts partly by encouraging self-censorship, Barr said. When users within China see that certain words, ideas and concepts are blocked most of the time, they might assume that they should avoid those topics.
The original panopticon was a prison design developed by the English philosopher Jeremy Bentham in the 18th century. Bentham proposed that a central observer would be able to watch all the prisoners, while the prisoners would not know when they were being watched.
Tanken slår mig - än en gång - att syftet med alla övervakningskameror i väst också är i första hand "panoptiskt", dvs avsett att odla, uppmuntra och förstärka individuell självcensur och paranoia. En modern, högteknologisk variant av en transcendent gud som moralens allseende väktare. Det handlar i så fall inte alls om att kunna beivra brott, utan bara om att "avskräcka" genom att sprida en allmän känsla i städerna, av att alltid vara iakttagen av Något. Men om uppåt 80 % av brotten i London trots alla kameror ändå inte kan klaras upp, så kan man ju undra vilka det egentligen är som "avskräcks" - tydligen inte de som verkligen begår brott i alla fall.
/Per
Mycket insiktsfullt och intressant!
Posted by: ctail | 30 september 2007 at 21:24