Jimmy Wales från Wikipedia frågar vilka verk folk tycker att man ska köpa fria om man hade en stor summa pengar. Han antyder även att det är någon med dessa pengar som har ställt frågan till honom.
Själv skrev jag till skivbolaget Hexagon för nåt år sen och frågade vad de skulle ha för att släppa Jan Johanssons "Jazz på svenska" fri, men de svarade inte. Och så har jag formulerat (men inte skickat) ett mail till Daniel C. Dennett för att fråga om han inte kunde släppa sin uppsats "Information, Technology and the Virtues of Ignorance".
Bortsett från detta skulle jag gärna vilja kunna sprida böcker av Dürrenmatt och Kazantsakis fritt. Detta kanske skulle kunna motiveras av nån sorts ekonomisk modell -- författare som det inte lönar sig att erbjuda till försäljning med nuvarande ekonomiska förutsättningar men som kanske skulle få en renässans med en fri licens.
Egentligen gillar jag inte tanken på en mecenat som kommer in och räcker fram pengar på det här sättet. Men om det i stället hade varit ett massförankrat kulturprojekt hade det kanske känts bättre. Hittills har väl inte den här sortens projekt prövats på riktigt -- alltså att inte köpa rättigheterna för ett exklusivt nyttjande, utan bara köpa dem för att ställa dem till allmänhetens förfogande?
Det här ser ju ut som nån sorts stafett, eller utmaning. För att få lite fart på det skickar jag till Copyriot, My markup, Framtidstanken och Håkan K.
Länk via BoingBoing. /Simon
Hej Simon!
Intressant fråga. Lite nyfiken, bara... vad förväntade du dig skulle hända om Jazz på Svenska blev "fri"? Vad var det som skulle möjliggöras som inte är möjligt så länge skivan är "icke-fri"? Finns flera saker såklart, men vad hade du i tankarna?
Posted by: Erik Starck | 23 oktober 2006 at 18:41
Det är väl lite den "kulturella allmänningen" som jag tänker på -- att vi väljer att göra vissa saker till sånt som tillhör kulturarvet. Man skulle få spela in Visa från Utanmyra till sin hobby-video-film, noterna skulle vara tillgängliga, etc.
Men visst, avledda verk blir alltid ett problem. Då skulle det vara fritt och gratis att göra smurfhits av alltsammans också. (Fast det är väl radiokanalernas fel att vi behöver lyssna på i så fall.)
Posted by: Simon | 23 oktober 2006 at 19:09
Ok, kan jag då gissa att du egentligen inte var ute efter att göra den fri utan snarare att kostnaden (i tid och pengar) för att göra en mashup/remix var tillräckligt låg (fri) för att i princip vem som helst skulle kunna göra det?
Tillräckligt fri kanske t.o.m. är bättre än helt fri eftersom det så att säga skalar bättre.
Om det hade funnits ett system för att ta betalt för kulturella legoklossar som Jazz på Svenska eller Smurfhits så att upphovspersonen får sitt men det samtidigt innebär en ringa kostnad (kanske några kronor) att använda materialet i en hemvideo eller en mashup, då tror jag inte behovet av att "köpa loss" kultur från copyrightens grepp hade varit riktigt lika stort.
För $100miljoner hade man nog kunnat bygga ett sådant system.
Posted by: Erik Starck | 23 oktober 2006 at 20:00
Hej!
Samma sak jag skrev ovan fast med fler ord:
http://framtidstanken.com/?p=941
Posted by: Erik Starck | 23 oktober 2006 at 21:29