I torsdags kunde man i Sydsvenskan läsa min recension av Richard Dawkins nya bok The God Delusion och Daniel C Dennetts också färska Breaking the Spell. Här vill jag just nu bara framhålla min slutpoäng, vilken direkt kan knytas till dessa två Infontologytexter:
Rationalism - ett missbruk av intelligensen
Läsningen av dessa två böcker lämnar efter sig två stora frågor:
Hur skulle den plattform se ut utifrån vilken såväl modernt rationellt tänkande som traditionellt religiöst tänkande skulle kunna bedömas, i förhållande till varandra? Om båda lägren är lika troende på sitt, så finns ju inget att seriöst diskutera.
Existerar bara alternativen rationalitet/irrationalitet? Tänk om det finns något "suprarationellt" ("överrationellt") likaväl som något "infrarationellt" ("underrationellt")? I så fall skulle diskussionen kunna bli helt annorlunda.
/Per
Comments