Infontology

Rorschach som musikvideo

Gnarls Barkley har ett namn som valt för att vara unikt vid internetsökningar. Nåväl, videon till hans låt Crazy excellerar i fantastisk grafik, nästan helt symmetrisk, och huvudsakligen uppbyggd med bläckplumpar med invävda ansikten, och en text som passar bra till videon, snarare än kanske tvärtom. Fantastisk -- och låten är rätt bra också.

/Simon

Vilka är fåren på fårmarknaden?

Någon har utnyttjat billig online-arbetskraft och skapat ett galleri av 10.000 tecknade får, eller en fårmarknad som de själva kallar det. Tjänsten som möjliggör det här är Amazons Mechanical turk, som vi har skrivit om tidigare.

För varje ritat får fick "arbetarna" 2 amerikanska cent, och eftersom de la ner i snitt 1 minut och 45 sekunder på fåret blev snittlönen 69 cent, ungefär 5 kronor per timme.

Det bästa med fårmarknaden är att man kan se en massa människor rita får, eftersom man får se en animering av hur fåret skapas när man klickar på det, men jag undrar över varför de skapade den här fårmarknaden. Visserligen är fåren sen till salu, som nån sorts frimärkskartor där man köper en liten skock får för 20 USD, men det känns som om den som fick idén inte gjorde det för pengarnas skull.

Jag tror att fårmarknaden skapades som en reflektion över den billiga arbetskraften, och att fåren var så nära som marknadens skapare kunde komma att få en bild av arbetarna själva.

Men resultatet blev ju konstnärligt på många sätt, och att man kan få folk att rita får för 5 spänn i timmen betyder inte att man kan få dem att göra annat för lika lite pengar, eller att man skulle kunna få dem att sätta fårritandet i system. De flesta verkar ha ritat bara ett får -- det är nästan 7.600 olika IP-adresser som har ritat.

Kommentarerna på nätet har varit blandade, och det verkar vara få som är upprörda över tillvägagångssättet. Jag hittade länken i kommentarerna till ett inlägg om Mechanical turk hos Clive Thompson, och även Tommy har skrivit om det, och ingen av dem verkar ogilla idén bakom Mechanical turk. Tittar man på dem som har lagt upp sidan som bokmärke på del.icio.us så är de vanligaste etiketterna art, sheep, design, fun och collaboration.

/Simon

Ikea som totalt okänsliga eller som kulturrevolutionärer?

DN Söndag intervjuade chefen för Ikea i Japan, som hade "utmanat det japanska sättet att bo" och "satt hemmet och barnet i centrum". (Ej i nätupplagan.)

Varför kommer japanerna till Ikea och handlar?
---
--Dessutom har vi utmanat det japanska sättet att bo. I Japan är kontoret den viktigaste platsen och hemmet mer en förvaringsplats för kroppen. Men vi har satt hemmet och barnen i centrum.
Hur fick ni japanerna att nappa på den tanken?
--Vi har haft en annonskampanj i tunnelbanan med frågor som: "Har du lekt med dina barn i dag?", "Har du träffat din fru i dag?"

Så här spontant känns det ju extremt respektlöst, att tro att det är frivilligt som japanerna jobbar som galningar och pendlar två timmar till och två timmar från jobbet. Men samtidigt kanske det saknas signaler i det japanska samhället som skulle kunna ge japanerna hoppet om att det skulle kunna finnas ett annat möjligt samhälle. Hur kan man veta det? Att handla på Ikea kanske i alla fall inte löser alla deras problem...

/Simon

"Alla mina förfäder var människor!!"

Invånarna i Knallhattens hemby Dogpatch hade sina dubier angående sitt eget och grannarnas ursprung. Men det var nog ingen vanlig utvecklingslära de funderade över.

Knallhatten är en av favoritserierna ur Comics -- Den stora serieboken, som kom ut i ett tiotal volymer på 70-talet. Sen dröjde det till 1984 innan det hände nåt kul på den svenska seriefronten. Då kom första numret av Epix ut. De fyra första årgångarna av Epix är fortfarande något som jag anser har revolutionerat mitt liv. Och jag bidrog själv med 600 sidor översättningar till de olika tidningarna på Epix förlag.

/Simon

Skickar du också mail till dig själv?

Jag gillar såna här sekundära användningar som till slut slår igenom i designen. Ett exempel är GBs Bigpack-burkar där det i botten står att de inte tål maskindisk -- eftersom det är så många som återanvänder glassburkarna för att förvara annat i.

Ett annat exempel är från epost-programmet i nästa version av Apples operativsystem OS X (Leopard). Där har man tagit fasta på att så många användare skriver påminnelser till sig själva med epost att de har gjort en avancerad funktion med att-göra-listor och lagt i epost-programmet...

(Det är förresten lustigt hur OS X ofta hyllas för att det är så bra integration mellan olika funktioner i operativsystemet. Det är ju ofta det som användare hatar med Windows, att allting hänger ihop på ett så besvärande sätt i Office-paketet... Får se när Apple går över gränsen till att allt plötsligt blir alltför komplicerat...)

/Simon

Wikipedia och vad som är "sant"

Jag hoppades att striderna om Wikipedias trovärdighet skulle vara slut i och med de positiva jämförelserna med Encyclopædia Britannica för ett par månader sen. Men det verkar som om en massa klottrare ger sig på Wikipedia dagligen och stundligen. Vissa, som Eric Raymond, författare till open source-kult-essän The cathedral and the bazaar är skeptiska till om det finns nån framtid för Wikipedia alls, enligt en intressant artikel i New Yorker:

Even Eric Raymond, the open-source pioneer whose work inspired Wales, argues that “ ‘disaster’ is not too strong a word” for Wikipedia. In his view, the site is “infested with moonbats.” (Think hobgoblins of little minds, varsity division.) He has found his corrections to entries on science fiction dismantled by users who evidently felt that he was trespassing on their terrain. “The more you look at what some of the Wikipedia contributors have done, the better Britannica looks,” Raymond said. He believes that the open-source model is simply inapplicable to an encyclopedia. For software, there is an objective standard: either it works or it doesn’t. There is no such test for truth.

Det är ofta som den här distinktionen kommer upp, mellan vad som är "sant" och vad som "fungerar". Jag undrar ibland om man skulle kunna bygga en hel kultur utan ett sanningsbegrepp, där allting skulle bygga på "funktion". Undrar vad det skulle ha för implikationer. Jag är inte så intresserad av science fiction, men det här känns som ett tema att utforska...

/Simon