Fredagens Reuters-artikel om att USAs kongress tvingar utrikesdepartementet att koppla bort kinesisktillverkade datorer från det säkra nätverket får en att undra hur mycket bakdörrar det egentligen kan finnas till en persondator.
Jag menar -- om Lenovo hävdar att de inte har några dolda ingångar, och kongressen ändå kan få igenom ett stopp för de här datorerna då är det endast tilliten till företaget som hela resonemanget bygger på. Det finns helt enkelt inget rimligt sätt att kontrollera funktionen hos en dator.
Men det är väl fortfarande så som den förre FN-chefen Boutros Boutros-Ghali sa: "Det är en tradition att de länder som har teknisk möjlighet att avlyssna också gör det". Så USA har skäl att akta sig för kinesiska datorer.
/Simon
Det låter mer som en protektionistisk åtgärd med främst ekonomiska motiv. Artikel verifierar ju inte på något sätt att det skulle finnas bakdörrar i lenovos datorer.
Jag minns debatten om TC/palladium för många år sedan pådrivet av Microsoft, Intel, IBM, HP and AMD.
Hur mycket kan vi lita på Microsoft koden?
Posted by: saint | 23 juli 2006 at 12:05