Det behövs ingen djupdykning i svensk upphovsrättslagstiftning för att inse att den inte hänger med den nya tidens digitala skapande och spridande av "innehåll". I min naivitet inbillade jag mig att lagstiftarna då skulle kasta sig över upphovsrätten och se till att få den i bättre skick, men jag har nu fått klart för mig att en mycket mer smärtsam väg kommer att begås: en mängd rättsfall för att hitta prejudikat baserat på de föråldrade lagarna.
Redan nu har musikindustrin utökat sitt fokus från musiknedladdning till att gälla dem som tillhandahåller texter och ackordanalyser.
Och Daniel Solove, docent i juridik på George Washington University skriver intressant om vad som hade hänt om bloggare tvingades följa copyrightlagstiftningen. (Via BoingBoing.) Jag är rädd att det hade räckt med att ett fåtal bloggare stämdes för att resten skulle bli rätt mycket mer försiktiga än de är idag.
/Simon
PS. Nu är det juluppehåll till efter helgerna. Banta gärna men inte här, som det står på det lokala konditoriet.
Jag tror precis som du och många andra att direktivet kommer att användas för mycket annat, fildelning är ett sådant område och det kommer att krävas några exempel för att visa att den ordnande makten är kraftfull och omnipotent.
Samkörning av register för att ta fram högriskprofiler är ett sätt, den ordnande makten blir mer effektiv i sitt arbete och kan få till fler fällande domar under kort tid för att statuera exempel.
När så samtliga medborgare fruktar makten är ordningen återställd, vi lever då i ständig övervakad skräck.
Posted by: solaris | 20 december 2005 at 09:47