En subtil men viktig betydelseskiftning noteras i denna artikel om Toyotas val att använda robotar i sin fabrik i stället för att flytta produktionen till Kina. I artikeln är det tydligare än nånsin att syftet uttalat är att ersätta människor snarare än att bara få jobbet gjort.
Japans motvilja mot att öppna gränserna för gästarbetare av rädsla för de sociala konsekvenserna nämns också, och det har vi ju skrivit om tidigare. Även relaterat till kommentardiskussionen här om möjligheten att beskatta maskiners arbete...
Länk via Eriks kommentar här. /Simon
Industrirobotar (och det mesta annan automatisering) har väl alltid handlat om att ersätta människor?
Sen har jag viss förståelse för det i detta fallet; det vore inte enkelt (läs: i stort sett omöjligt) att få acceptans för arbetskraftsinvandring i den mycket stora skala som skulle behövas. Redan den ganska lilla ström av arbetskraft man har nu orsakar oproportioneligt stora spänningar från båda håll.
Alternativet är nog inte arbetsinvandring, utan det vore att flytta ut produktionen dit där det finns folk (något många Japanska företag gjort i stor skala redan).
Posted by: Janne | 13 januari 2005 at 16:25