« “Rör inget under huven!” - ett existentiellt problem | Main | RFID-märkning av patienter och andra »

17 augusti 2004

Comments

Feed You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

"Honolulu, United States" - inte riktigt; sitter i Seika, utanför Kyoto i Japan :)

Visar på hur i grunden osäkra den här sortens system egentligen är på att ens kunna avgöra en sådan sak. Lägg sedan till att många (som jag) sitter på dynamisk IP, så du kan inte ens använda IP-adressen för att hålla reda på om det är samma dator (för att inte säga nånting om samma person). Det enda du kan göra automagiskt som serveroperator är egentligen att sätta en cookie, och använda den för att (troligen) säga att samma webbläsare används från ett besök till ett annat. Om då inte personen antingen spärrar/fejkar cookies, eller å andra sidan flyttar cookies mellan datorer/användare (BugMeNot är ju bara en centraliserad server för ID, egentligen) för att slippa stöka med inloggningar.


Jag minns när jag första gången försökte spåra vem som dolde sig bakom adressen janne@mailinator.com och just fick svaret att IP-adressen kom från Honolulu, och att det just då var tillräcklig precision för att förstå vilken Janne det rörde sig om!

Men jag håller absolut med om att precisionen är besvärande dålig, och att en del av anti-kommentar-spam-systemen är helt fel på det när de låter en spärra de IP-adresser som kommentarerna kommer ifrån, utan att ens automatiskt ge en whois-lookup så att man ser om det är en ISP eller företaget spam.com som äger adressen.

The comments to this entry are closed.

  • "En läsvärd blogg om informationsanvändning och hur ny teknik förändrar vår verklighet och vår kultur." -- Urban Lindstedt, Internetworld nr 7, 2006

Böcker

Blog powered by Typepad
Member since 12/2003