En hjälpsam kamera för sommaren

När jag tar digitala bilder är jag angelägen om att fotot ska avbilda verkligheten. För inte så längesen var detta en självklarhet, men det blir nu mer och mer osäkert om det som vi ser på bilder runt omkring oss verkligen har ägt rum. Själv retuscherar jag röda ögon på bilderna, och motiverar detta med att det var så som jag såg bilden, och att kameran inte gjorde ett bra jobb för att avbilda verkligheten som den var.

Och visst finns det fler såna fall där jag kan titta på en bild och den inte riktigt svarar mot mitt minnesintryck. Men snart är det slut på det -- Canons nya videokameror innehåller något som de kallar för "hjälpsam elektronik":

Kameran har också DiGIC DV som är Canons specialkonstruerade och avancerade DV-processor. Den förbättrar bildkvaliteten med färgbehandling för ”minnesfärger”, det vill säga färger som vi minns dem i stället för en enbart teknisk återgivning av färgskalorna. Äpplen blir rödare, gräs blir grönare, himlen blåare och hudtoner jämnare.

Det är intressant att denna teknik kommer från samma företag som har en annan produkt med digital bildverifiering, som vi har skrivit om tidigare. Den digitala bildverifieringen ser till att den bild jag använder inte har manipulerats sen den lämnade kameran. Men vad fyller då denna verifiering för funktion, om det är själva kameran som manipulerar bilden??

Å andra sidan kan man se det från ett helt annat håll: vilken bild som helst är ju en anpassning till oss och våra sinnen. Bilden är ju den avbildning av verkligheten som den är bara för att vi har de sinnen som vi har! Hade våra sinnen sett radikalt annorlunda ut och vi exempelvis huvudsakligen hade navigerat med ultraljud och värmegradienter och inte haft något sinne för det ljus vi kallar "synligt" så hade ju våra "bilder" sett helt annorlunda ut, och vi hade definitivt inte kallat ett foto för en "avbildning av verkligheten".

Så att göra en bild ännu mer anpassad efter våra sinnen och vår kognitiva kapacitet är kanske bara bättre -- är vi bara ovana att se det på det sättet?

Som en kuriositet kan nämnas att det nu kommer klagomål på hur nya teknologier, som HDTV gör att man ser alltför mycket detaljer och skavanker på bilderna, och att popstjärnor inte ser lika perfekta ut när man ser minsta detalj i deras porer. Kanske behövs det lite "hjälpsam elektronik" där också.

/Simon

Comments

[Karl]

Hej Simon,
Jo det är nog så att inga bilder avbildar verkligheten. Hur ser den förresten ut?
Jag kör ju fortfarande med gammal teknik men även där kan man variera bilderna, eller manipulera om du så vill. När jag häromdagen visade en av de få lyckade bilder jag tagit och kopierat på Erland fick jag kommentaren att han inte ser ut så där. Jag kan hålla med om att han är större än 10 cm, som på den bilden men hur ser han då ut?
Nu till min fråga. Har du några nya bilder på honom, och eller familjen att skicka?
Karl