"Ändamålsglidning"

Den alltmer radikalt integritetsivrande Pär Ström skriver i sitt senaste nyhetsbrev om att svenskar hamnar i kontroversiellt USA-kontrollsystem. (Länk via Erik.)

Han talar om den "ändamålsglidning" som pågår i övervakningssystemen -- att det som från början var avsett att användas för terroristövervakning nu kan användas för andra (kanske oönskade) syften:

Från början var det sagt att CAPPS II bara var ett verktyg för att identifiera terrorister, men en breddning av användningen (så kallad ändamålsglidning) har redan börjat skönjas. Nu är det sagt att även efterlysta "vanliga" våldsbrottslingar ska identifieras, och förslag har lagts om att systemet även ska söka efter personer som misstänks för narkotikabrott. TSA har också flaggat för en breddning av användningen av CAPPS II till branscher utanför flyget, såsom tåg- och lastbilstrafik. Amerikanska medborgarrättsorganisationer, såsom American Civil Liberties Union, fruktar ett "sluttande plan" som slutar med att CAPPS II blir ett system för generell övervakning av hela befolkningen. [min fetstil]

Det jag tycker är intressant med ordet är att det är ett väldigt bra ord, men inte får några träffar vid en googling -- förutom en träff i ett av hans tidigare nyhetsbrev...

Jag brukar kalla det här "de små stegens tyranni", men funderar nu faktiskt på att byta uttryck, eftersom ändamålsglidning känns mer kompakt -- och för all del mer positivt.

En sak som är spännande är hur denne Pär Ström (som jag inte varit i kontakt med, förutom att jag nyligen skickade honom ett email) själv har genomgått nån sorts "ändamålsglidning". Tittar man på hans nyhetsbrev handlar de nu om ungefär samma saker som för ett par år sen, men perspektivet har skiftat helt, från nyfikenhet på den nya tekniken till att varna för "snokarsamhället".

Med tanke på hur lätt det är i dagens Sverige att bli kallad för teknikfientlig tror jag att det är viktigt att akta sig för att sätta sig i en sådan position som Pär Ström gör. Å andra sidan krävs det att den som verkligen tror att det farorna är så stora slår näven i bordet. En svår avvägning...

/Simon

Comments

[Anders Holm]

Se Scheiers Cryptogram
tex http://www.schneier.com/crypto-gram-0401.html

[Simon Winter]

Bra artikel av Schneier -- att han går bakom kulisserna på de färgetiketter som sätts på hotnivåer av olika slag:

As long as they raised the threat level they could always say "We told you it was Orange," even though the warning didn't come with any practical advice for people.

Sådana till intet förpliktande etiketter kommer att öka problemet med ändamålsglidningen.