TheFeature är en rätt trevlig skrift om det mobila internettet som ägs av Nokia. Strax före Jul skrev Douglas Rushkoff, inspirerad av Howard Rheingold om Walter Ong och hans begrepp om muntlig och skriftlig kultur, och vilka nya former av tänkande och resonerande som skulle kunna uppstå efter det rent skriftliga.
TheFeature :: Walter's Wireless World
Ong's big contribution - his equivalent of McLuhan's 'medium is the message,' is his division of civilization into Oral and Literate stages. To Ong, the invention of writing pretty much changed everything - and not completely for the better. After all, Jesus, Buddha, and Socrates were not writers, but speakers. Their words were transcribed by later followers. What was it about the ideas of these great men that made them particularly suited for oral transmission? And would they have had as much success were they writers? Or mobloggers?
Ong baserade en hel del av sitt resonemang på Luria som intervjuade illiterata uzbeker på trettiotalet: på frågor av traditionell syllogism-karaktär svarade de av egen erfarenhet, snarare än att lyssna på premisserna.
"I norr där det alltid är snö, där är björnarna vita. Novaja Zemlja ligger i norr. Vilken färg har björnarna där?" Det typiska svaret blev "Var trakt har sina björnar." eller "Alla björnar jag har sett är svarta."
Jag tror absolut att vi har kommit till en radikalt annorlunda form av informationskultur -- i samma konkreta bemärkelse som Luria/Ong hittade skillnader mellan muntlig och skriftlig kultur.
Tecken att leta efter kan vara hur vi handskas med informationsmängder: vissa läser hela webbsidor innan de känner att de kan gå till nästa, medan andra dömer sidan efter en blick; vissa sparar på information/länkar/bokmärken medan andra räknar med att kunna hitta informationen igen vid behov.
/Simon
Comments