Glädjen över att Macen kan ansluta till Försäkringskassan via e-legitimation grumlas av det bisarra språket de använder. Se här ett exempel på förklaringstext när man ska begära tillfällig föräldrapeng:
Ersättningens storlek
Du kan begära ersättning för hel-, tre fjärdedels-, halv-, en fjärdedels- eller en åttondels dag. En dag med tre fjärdedels-, halv-, en fjärdedels- eller en åttondels ersättning räknas som motsvarande del av dag.
Det går inte att få ersättning för arbetsfria dagar och du kan inte begära ersättning för dagar som ännu inte har varit.
Läkarintyg
Om barnet är sjukt eller smittat längre tid än sju dagar krävs intyg från läkare eller sjuksköterska från och med den åttonde dagen. Som första dag räknas den första dag som du begär ersättning för. Intyget i original ska skickas in till Försäkringskassan.
Även dagar då man inte får ersättning räknas in i de intygsfria dagarna. Beräkningen av den intygsfria tiden påverkas inte av att föräldrarna exempelvis avlöser varandra i vården av barnet.
Om den ordinarie vårdaren är sjuk ska det styrkas med intyg/utlåtande från läkare från och med den åttonde sjukdagen. Intyget i original ska skickas in till Försäkringskassan.
I det första stycket -- vad står det egentligen där? Eller vilket tänkbart missförstånd grundar sig förtydligandet på?
Och sen konflikten med de intygsfria dagarna: den första dag när man räknar om det behövs intyg är den första dag när man begär ersättning. Dagar innan detta räknas inte. Men dagar efter detta räknas trots att man inte begär ersättning. Suck, vilken soppa. Enkelt att skriva som algoritmisk maskin-kod, men rätt komplext att förstå även om man funderar på termerna, tror sig förstå svenska ordentligt och har tid att bry sig... :-)
/Simon
Själv minns jag aldrig vad det heter som jag ska ha. Tillfällig föräldrapeng låter ju som ersättningen under föräldraledighet. Har för mig att det är det som betyder att barnen är sjuka. De förklarar det inte heller så jag får prova mig fram varje gång och se vad som funkar.
Fattar inte heller varför man bara kan vara hemma med ett sjukt barn i taget. Man får välja ett ur högen. Skulle tro att den här typen av rigiditet gör att deras statistik aldrig stämmer.
(Jag var hemma 4 dagar i våras med först ett barn, sedan två, sedan bara andra barnet. Inga märkvärdigheter men deras ogästvänliga site gör att jag inte har lust att offra en kväll på att klara ut det formella. Kommer naturligtvis att göra det ändå och då blir det säkert jättekrångligt för dem.)
Posted by: chris | 01 september 2008 at 16:24
Ja, du, jag verkar inte ens vara överens med min fru om tolkningen av det här på Försäkringskassans sidor...
Men Chris, det du skrev, om du skulle räkna ut när den intygsfria tiden börjar räknas för barn nummer två, om du har en överlappande period där du egentligen får ersättning för barn nummer ett?
Posted by: Simon | 01 september 2008 at 20:38
Jag skulle nog ta fasta på "Om barnet är sjukt eller smittat längre tid än sju dagar krävs intyg..." och se det som att det gäller per barn. Om jag då ha ett barn som är sjukt 9 dagar och barn 2 också är sjukt sedan dag 6 så skulle jag väl byta barn dag 7.
Men...
om jag jobbar 75% och bara begär tre fjärdedels dagsersättning så ska ju det räknas som "motsvarande del av dag" (sic!) och då blir det väl ett större antal kalenderdagar som krävs innan jag måste lämna intyg :-)
Posted by: chris | 01 september 2008 at 22:37