I den lilla byn Hardeberga utanför Lund får man vackert nöja sig med modem, om man vill komma ut på internet. "Riktigt" bredband lär man inte kunna få i första taget, trots att kablarna passerar i närheten. (Jo, förresten, det finns en möjlighet, men den kostar 31,500 kr.) ADSL kan man dock få. Två mera allmänintressanta saker kan man reflektera över apropå detta.
Utanförskap. Vissa invånare i byn känner sig isolerade. Så här låter det i en artikel i Sydsvenskan:
Lunds skolor lägger ibland upp läxor på internet vilket kräver att eleven måste vara uppkopplade konstant. Något som blockerar telefonen samtidigt som det kostar pengar för varje minut. Även de Hardebargabor som vill jobba hemifrån kan få problem.
– Det kan ta en hel dag att få hem ett dokument man behöver. Vissa företag kräver också att man har kontakt med en centralserver för att kunna jobba mot dem – vilket i praktiken blir omöjligt, säger Andreas Strömberg.
Han menar också att det faktum att man blir utestängd från program som MSN och ICQ leder till ett visst utanförskap då en hel del kommunikation sker den vägen.
Det är inte lönt. I en annan artikel kan man läsa om detta:
Det är tråkigt för Hardeberga, de har hamnat i ingenmansland. Vi skulle gärna ansluta även Hardebergaborna men det är inte lönsamt. Tyvärr, säger Klaus Lundberg, IT-strateg på Lunds kommun.
Alltså: Om dagens moderna samhälle mer eller mindre "kräver" snabba internetuppkopplingar av såväl skolbarn som (vissa) arbetstagare, så känner sig dessa utanför detta samhälle, om de inte är snabbuppkopplade. Och de är ju också i viss utsträckning faktiskt utanför. Samtidigt är anledningen till deras utanförskap att de bor på olönsamma platser. Slutsats: Dagens "samhälle" är bokstavligen alltmer virtuellt och dess faktiska gränser definieras enbart av marknadskrafterna, inte av människorna.
/Per
"dess faktiska gränser definieras enbart av marknadskrafterna, inte av människorna"
Ursäkta men vad är marknadskrafterna, om inte människor?
Posted by: Erik Starck | 13 november 2006 at 14:43
Marknadskrafterna är inte bara människor. De är ett system av mekanismer, idag höggradigt tekniskt medierada och diffust utspridda i tid och rum. Därav deras frikoppling från traditionella sociala relationer, i vilka marknaden tillhörde normalt mänskligt umgänge.
Posted by: Per | 13 november 2006 at 19:10
Så, valet att bosätta sig ute på vischan är något tekniskt medierat och diffust utspritt i tid och rum?
Ursäkta igen, men det där låter som ett intrikat sätt att skapa ett "marknadsmonster" (för "marknaden" måste ju vara något okontrollerbart mystiskt) av vad som i grund och botten är summan av människors individuella val.
Däremot håller jag med om att det är en intressant fråga du ställer i titeln: "var finns samhället"? Skrev litegrann om det här:
http://framtidstanken.com/?p=961
Posted by: Erik Starck | 16 november 2006 at 16:42
Eller också vill du inte veta av någon underförstådd kritik av marknadskrafterna, Erik. ;-)
Men, alltså: Min poäng i förtydligandet är att marknadskrafter är så mycket mer än bara människor(s vilja). Och i förhållande till en virtuella gemenskapen ger de ju helt klart upphov till diverse ingenmansländer, inte bara i Hardeberga. Det finns t o m de som faktiskt inte har råd at skaffa sig en dator, men det är ju (delvis) en annan historia.
Ditt inlägg på Framtidstanken ställer också klart intressanta frågor. Återkommer till dem!
Posted by: Per | 16 november 2006 at 18:36
Men det gäller väl för alla såna här "emergenta" fenomen att de får en kausal kraft som går utöver de enskilda beståndsdelarna. Det gäller väl allt från myrstackar till företag som förvandlas till "vinstmaskiner" trots att ingen aktivt behöver vilja det inom företaget.
Posted by: Simon | 16 november 2006 at 21:30
Jo, jag är väl medveten om min personlighetsbrist i att reagera instinktivt på kritik mot en fri marknad. :)
Så fort man skyller på marknaden när man hittar något i samhället som inte är optimalt kommer nämligen kraven på regleringar som ett brev på posten.
Regleringar innebär hinder för entreprenörskap, byråkrati, att de redan etablerade storföretagen slipper konkurrens och att makten hamnar hos politiker och handläggare. Det innebär också att man bygger in en stelhet i systemet som hindrar utveckling.
Min åsikt är att om man ogillar "storkapitalet" och vill stå på den lilla människans sida, då ska man vara för fria marknader och fria människor.
Det finns ett stort förakt för denna åsikt i Sverige, vilket bloggaren Dennis ger ett smakprov på, från TT, här:
http://www.katallaxi.se/2006/11/16/thats-a-loss-2/
Nåja. Det var en avstickare. Du får gärna ge exempel på vad mer än människors vilja du lägger i begreppet "marknadskrafter". Eller, uttryckt annorlunda: vilka andra agenter än människor ser du som aktörer på en marknad?
Vilket är spöket i marknadsmaskinen?
Posted by: Erik Starck | 16 november 2006 at 21:43
Simon: ja, men till skillnad (?) från myror kan en människa sluta arbeta på företaget om man är anställd där, sälja sina aktier om man äger det eller sluta vara dess kund om man köper dess produkter.
Det är alltså fortfarande människors individuella beslut som styr företagskroppen, även om det givetvis kan få storskaliga konsekvenser som den enskilda inte kan överblicka när man står där och väljer produkt A eller B i snabbköpet tillsammans med tusentals andra.
Posted by: Erik Starck | 16 november 2006 at 21:51
Den här diskussionen börjar bli riktigt intressant. Och komplex. Jag vill gärna återkomma till den med ett nytt inlägg nästa vecka.
Tack, Erik, för intressanta utgångspunkter.
Posted by: Per | 17 november 2006 at 11:05